2 произведения на изкуството върнати на наследниците на жертвата на Холокоста. Друг е вързан в съда

НЮ ЙОРК (АП) — Нюйоркските прокурори върнаха в петък две творби на изкуството, които съгласно тях са били откраднати от нацистите от еврейски реализатор и колекционер, погубен по време на Холокоста.

Произведенията на изкуството бяха предадени от музеи в Питсбърг и Охайо, само че прокурорите към момента се борят в съда за възобновяване на трето произведение на изкуството на същия художник, австрийския експресионист Егон Шиле, което беше конфискувано от музей в Чикаго по същото време.

В петък в Манхатън имението на жертвата на Холокоста Фриц Грюнбаум одобри „ Портрет на мъж “, който беше предаден от Музея на изкуствата Карнеги и „ Момиче с черна коса “, предаден от Мемориалния музей на изкуствата Алън в Оберлин Колидж. Прокурорите са оценили общо двете елементи на към 2,5 милиона $.

Десет от творбите на Шиле към този момент са върнати на фамилията, само че „ Руски военнопленник “ остава в Института по изкуствата в Чикаго, който твърди, че е законно добит.

Грюнбаум е наследник на еврейски търговец на творби на изкуството и студент по право, който стартира да свири в кабарета във Виена през 1906 година Когато нацистите идват на власт, той им се подиграва, като един път споделя на затъмнена сцена: „ Не виждам нещо, а не едно нещо; Сигурно съм се натъкнал на националсоциалистическата просвета. “

През 1938 година той е хванат от нацистки чиновници, които основават диря от документи. Прокурорите от Манхатън споделят, че са го принудили да даде пълномощие на брачната половинка си и по-късно са я принудили да подпише творбите на изкуството - в това число към 80 произведения на Шиле - на нацистки чиновници. Някои от творбите на изкуството са били продадени за финансиране на нацистките военни старания, споделят те. Елизабет и Фриц Грюнбаум умират в концентрационни лагери.

Прокурорите споделят, че творбите са се появили още веднъж през 1956 година в Швейцария, част от сенчеста договорка за изкуство с членове на нацисткия режим, която е довела до продажбата им в галерии в Ню Йорк.

В петък един от наследниците на Грюнбаум благодари на водачите в колежа Оберлин и института Карнеги, като сподели, че са „ постъпили вярно “.

„ Това е победа за справедливостта и паметта на един самоуверен художник, колекционер на творби на изкуството и съперник на фашизма “, сподели Тимъти Райф, правнучът на Грюнбаум и федерален арбитър в Ню Йорк, в изказване, публикувано от офисът на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг. „ Като наследници на Фриц Грюнбаум, ние сме удовлетворени, че този човек, който се бори за това, което е вярно в своето време, продължава да прави света по-справедлив. “

Нюйоркски арбитър постанови през 2018 година, че други две творби от Шиле трябваше да бъдат предадени на наследниците на Грюнбаум според Закона за възобновяване на експроприирани лица от Холокоста, признат от Конгреса.

В този случай търговецът на изкуство на Ричард Наги сподели, че той е законният притежател на творбите, защото сестрата на Грюнбаум- свекърът ги е продал след гибелта му. Но съдията по делото реши, че няма доказателства, че Грюнбаум й ги е дал непринудено, като написа, че това е „ автограф под дуло с револвер “.

Институтът по изкуствата в Чикаго обаче оспорва това. И се твърди, че „ Руски военнопленник “, произведение с молив и акварел, е било законно добито.

„ Направихме задълбочено изследване на историята на произхода на това произведение и сме уверени в нашата законна благосъстоятелност върху творбата ”, сподели представителят на Института за изкуства в Чикаго Меган Микиензи.

Микиензи уточни предходно решение от 2010 година на различен федерален арбитър, което съгласно нея „ категорично е постановило, че сбирката от творби на изкуството на Шиле на Грюнбаум „ не е била разграбена “ и „ е останала владеене на семейство Грюнбаум “ и е била продадена от снахата на Фриц Грюнбаум закон. ”

Рейф и роднините му се бореха в настрана федерално гражданско дело за връщането на творбата. Институтът по изкуствата в Чикаго отхвърли делото през ноември по механически аргументи, като сполучливо аргументира, че за разлика от случая Наги, фамилията е пропуснало крайния период за правосъден развой според Закона за възобновяване на експроприирани лица от Холокоста.

След този случай беше уволнен, офисът на Браг по-рано този месец изиска от съд в Манхатън да позволи връщането на творбата.